雪梅·其一。宋代。盧梅坡。 梅雪爭(zhēng)春未肯降，騷人擱筆費(fèi)評(píng)章。梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。
梅花和雪花都認(rèn)為各自占盡了春色，誰也不肯服輸。難壞了詩人，難寫評(píng)判文章。
說句公道話，梅花須遜讓雪花三分晶瑩潔白，雪花卻輸給梅花一段清香。
盧梅坡，宋詩人。生卒年不詳?！懊菲隆辈皇撬拿?，而是他自號(hào)為梅坡。
降（xiáng），服輸。
騷人：詩人。
閣筆：放下筆。閣，同“擱”放下。評(píng)章，評(píng)議的文章，這里指評(píng)議梅與雪的高下。
古今不少詩人往往把雪、梅并寫。雪因梅，透露出春的信息，梅因雪更顯出高尚的品格。如毛澤東《卜算子·詠梅》中就曾寫道：“風(fēng)雨送春歸，飛雪迎春到。已是懸崖百丈冰，猶有花枝俏。俏也不爭(zhēng)春，只把春來報(bào)。待到山花爛漫時(shí)，她在叢中笑?！毖?、梅都成了報(bào)春的使者、冬去春來的象征。但在詩人盧梅坡的筆下，二者卻為爭(zhēng)春發(fā)生了“磨擦”，都認(rèn)為各自占盡了春色，裝點(diǎn)了春光，而且誰也不肯相讓。這種寫法，實(shí)在是新穎別致，出人意料，難怪詩人無法判個(gè)高低。詩的后兩句巧妙地托出二者的長(zhǎng)處與不足：梅不如雪白，雪沒有梅香，回答了“騷人閣筆費(fèi)評(píng)章”的原因，也道出了雪、梅各執(zhí)一端的根據(jù)。讀完全詩，我們似乎可以看出作者寫這首詩是意在言外的：借雪梅的爭(zhēng)春，告誡我們?nèi)烁饔兴L(zhǎng)，也各有所短，要有自知之明。取人之長(zhǎng)，補(bǔ)己之短，才是正理。這首詩既有情趣，也有理趣，值得詠思。
盧梅坡，宋朝末年人，具體生卒年、生平事跡不詳，存世詩作也不多，與劉過是朋友，以兩首雪梅詩留名千古。 ...
盧梅坡。 盧梅坡，宋朝末年人，具體生卒年、生平事跡不詳，存世詩作也不多，與劉過是朋友，以兩首雪梅詩留名千古。
古詩十四首 其七。元代。張昱。 禰衡輕狡人，況以才自負(fù)。將赴漁陽撾，侮人還自侮。曹公豈容物，嫁惡與黃祖。值茲劻勷際，焉用鸚鵡賦？所以賢達(dá)士，貴在識(shí)時(shí)務(wù)。
端午日帖子詞 夫人閤五首 其一。宋代。孫覿。 杳杳畫梁巍架杏，沉沉香壁靜涂椒。宮前夜祝君王壽，日上黃爐炷未消。
鷓鴣天 佳人。兩漢。佚名。 全似丹青揾染成。更將何物斗輕盈。雪因舞態(tài)羞頻下，云為歌聲不忍行。螺髻小，鳳鞋輕。天邊斗柄又斜橫。水晶庭柱琉璃帳，客去同誰看月明。
操存不改舊書生，幾載官衙飯菜羹。小郭自臨三水上，十州同識(shí)獨(dú)清名。
俸錢每用填民歉，坐舫時(shí)因送客行。我從能言言不盡，口碑先已到神京。
送程三水天翼內(nèi)擢。清代。陳恭尹。 操存不改舊書生，幾載官衙飯菜羹。小郭自臨三水上，十州同識(shí)獨(dú)清名。俸錢每用填民歉，坐舫時(shí)因送客行。我從能言言不盡，口碑先已到神京。
詠逸民十一首 其七。元代。趙孟頫。 汪汪千頃陂，不為人濁清。道周言行表，蕩然無得名。誰言牛醫(yī)兒，乃是人中英。當(dāng)時(shí)無間言，后世流德聲。思之不可見，使我鄙吝萌。淳風(fēng)久已漓，此意豈復(fù)明。時(shí)無君子者，雖賢寧見稱。
苦雨再柬羽甫兄并書所感。明代。李之世。 雨歇還復(fù)注，園廬恒暝陰。空階行藥遍，芳草閉門深。計(jì)口權(quán)留鶴，算囊欲賣琴。生涯隨分過，不羨披裘金。