時(shí)宿于逍遙堂，追感前約，為二小詩(shī)記之。
逍遙堂后千尋木，長(zhǎng)送中宵風(fēng)雨聲。
誤喜對(duì)床尋舊約，不知漂泊在彭城。
秋來(lái)東閣涼如水，客去山公醉似泥。
困臥北窗呼不起，風(fēng)吹松竹雨凄凄。
轍幼從子瞻讀書，未嘗一日相舍。既仕，將宦游四方，讀韋蘇州詩(shī)至“安知風(fēng)雨夜，復(fù)此對(duì)床眠”，惻然感之，乃相約早退，為閑居之樂(lè)。故子瞻始為鳳翔幕府，留詩(shī)為別曰：“夜雨何時(shí)聽蕭瑟⑴？”其后子瞻通守余杭⑵，復(fù)移守膠西⑶，而轍滯留于淮陽(yáng)、濟(jì)南⑷，不見者七年。熙寧十年二月，始復(fù)會(huì)于澶濮之間⑸，相從來(lái)徐留百余日。
第一首是觸景傷情，前兩句是寫景，后兩句是抒情。前兩句所寫之景雖是徐州逍遙堂之景，卻與十七年前他們?cè)诰煈堰h(yuǎn)驛所見之景酷似。蘇軾《感舊詩(shī)》敘說(shuō)：“嘉祐中予與子由同舉制策，寓居懷遠(yuǎn)驛，時(shí)年二十六，而子由二十三耳。一日秋風(fēng)起，雨作，中夜翛然（急速貌），始有感慨離合之意。”蘇轍所說(shuō)的共讀韋蘇州（韋應(yīng)物）詩(shī)，“相約早退”，即在此時(shí)?！陡信f詩(shī)》中又說(shuō)：“自爾宦游四方，不相見者十嘗七八。每夏秋之交，風(fēng)雨作，木落草衰，輒凄然有此感?！边@次逍遙堂的風(fēng)雨聲引起蘇轍兄弟的“追感前約”，只不過(guò)是其中的一次而已。秋風(fēng)秋雨，一般給人以“凄然”之感，但這次給他們的卻是“喜”，因?yàn)樗麄冊(cè)凇安灰娬咂吣辍敝?，總算“?huì)宿逍遙堂”了。但這種“喜”又是“誤喜”，是空歡喜，因?yàn)樗麄冊(cè)瓉?lái)是“相約早退”，去過(guò)自由自在的閑居生活。而此時(shí)二人皆在做官，行動(dòng)并不自由。雖對(duì)床夜語(yǔ)，仿佛“舊約”真的實(shí)現(xiàn)了；但不久就要“孤帆水驛”，再次離別：“賤仕迫程期，遷延防譴怒。”（《雨中陪子瞻同顏復(fù)長(zhǎng)官送梁燾學(xué)士舟行汶上》）“不知”二字也用得妙，既是因“誤喜”而暫忘“漂泊”，更是詩(shī)人對(duì)“誤喜”的自嘲。暫時(shí)漂泊彭城，其實(shí)是沒(méi)有什么可喜的。
第二首是詩(shī)人想象自己離開徐州后蘇軾的心情。首句“涼如水”既是寫秋涼，也暗示了他離去后蘇軾將很感孤獨(dú)、清冷。次句化用“山公”山簡(jiǎn)事。山簡(jiǎn)官至尚書左仆射。他鎮(zhèn)襄陽(yáng)時(shí)，優(yōu)游閑適，但是嗜好喝酒，一喝就喝到醉。（見《晉書·山簡(jiǎn)傳》）蘇軾常以山簡(jiǎn)自況，如“誰(shuí)記山公醉夕陽(yáng)”（《新葺小園》），蘇轍這里也以山簡(jiǎn)比蘇軾，說(shuō)他離去后，兄長(zhǎng)定很苦悶，只好以酒澆愁。第三句進(jìn)一步補(bǔ)寫蘇軾的醉態(tài)，最后仍以凄風(fēng)苦雨作結(jié)。全詩(shī)所寫的秋涼如水，爛醉似泥，困臥不起，風(fēng)雨凄凄，既造成了清冷的氣氛，又突出了蘇軾的苦悶，比第一首具有更濃厚的感傷色彩。
張耒評(píng)蘇軾蘇轍兩人的詩(shī)風(fēng)：“長(zhǎng)公（蘇軾）波濤萬(wàn)頃海，少公（蘇轍）峭拔千尋麓?！保ā顿?zèng)李德載》）蘇軾詩(shī)如大海怒濤，洶涌澎湃；蘇轍詩(shī)如高山茂林，幽深峭峻。這兩首詩(shī)也頗能代表蘇轍的詩(shī)風(fēng)，質(zhì)樸自然，不事雕琢，清幽冷峻，有一唱三嘆之致。